التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs xAI: Grok Build 0.1

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 4.0. لدى Grok Build 0.1 تكلفة benchmark أقل عند $0.547 مقابل $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) أسرع عند 19.20s مقابل 28.69s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 none الإصدار: 2026-05-21
النتيجة 9.6 4.0
الترتيب #3 #218
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 7.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 57
التكلفة لكل نتيجة 3.533 7.805
إجمالي التكلفة $0.742 $0.547
سعر الإدخال $0.500 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $2.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,861 11,793
رموز الإخراج 5,486 267,275
رموز الاستدلال 227,164 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.20s 28.69s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 138.35s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 422.42s 459.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
18.4s
الرموز
3,351 tok

#218 xAI: Grok Build 0.1

none
لم يتم إنشاء نتيجة عرض لهذا النموذج بعد.
التكلفة
$0.000
الوقت
-
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Grok Build 0.1 3.3 3.3 33.3% 0 21.41s 1,080 16,568 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة