التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 8.0. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.604 مقابل $0.742. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 19.20s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 9.6 8.0
الترتيب #1 #29
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.533 4.308
إجمالي التكلفة $0.742 $0.604
سعر الإدخال $0.500 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,861 101,248
رموز الإخراج 5,486 30,424
رموز الاستدلال 227,164 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.20s 7.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 422.42s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
18.4s
الرموز
3,351 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة