التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 8.8. لدى Muse Spark 1.1 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.469 مقابل $0.667. Muse Spark 1.1 (low) أسرع عند 10.11s مقابل 18.64s، مع معدلات نجاح 98.4% مقابل 73.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 9.6 8.8
الترتيب #2 #17
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.4% 73.0%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.335 3.606
إجمالي التكلفة $0.667 $0.469
سعر الإدخال $0.500 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,017 59,923
رموز الإخراج 2,006 3,722
رموز الاستدلال 214,153 88,947
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.64s 10.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 54.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 391.35s 212.29s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
17.9s
الرموز
3,236 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة