التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم Gemini 3.6 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.7 مقابل 9.0. لدى Gemini 3.6 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.785 مقابل $4.137. Gemini 3.6 Flash (high) أسرع عند 14.88s مقابل 38.42s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 87.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (high)It has the best score here (9.7), while costing about 2.3x less than GPT-5.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high الإصدار: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 medium الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 9.7 9.0
الترتيب #2 #13
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 87.9%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.497 22.980
إجمالي التكلفة $1.785 $4.137
سعر الإدخال $1.500 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,819 80,659
رموز الإخراج 5,750 5,617
رموز الاستدلال 214,596 118,819
زمن الاستجابة (المتوسط) 14.88s 38.42s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 88.00s 332.10s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 327.37s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
التكلفة
$0.069
الوقت
44.0s
الرموز
9,251 tok

#13 GPT-5.5

medium
التكلفة
$0.112
الوقت
71.9s
الرموز
3,807 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة