التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم Gemini 3.6 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 9.4 مقابل 9.0. لدى Gemini 3.6 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.517 مقابل $4.137. Gemini 3.6 Flash (low) أسرع عند 4.42s مقابل 38.42s، مع معدلات نجاح 97.0% مقابل 87.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (low)It has the best score here (9.4), while costing about 8.0x less than GPT-5.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low الإصدار: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 medium الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 9.4 9.0
الترتيب #6 #13
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 97.0% 87.9%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.461 22.980
إجمالي التكلفة $0.517 $4.137
سعر الإدخال $1.500 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 82,715 80,659
رموز الإخراج 5,729 5,617
رموز الاستدلال 46,633 118,819
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.42s 38.42s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 28.92s 332.10s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 97.13s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
التكلفة
$0.050
الوقت
28.1s
الرموز
6,731 tok

#13 GPT-5.5

medium
التكلفة
$0.112
الوقت
71.9s
الرموز
3,807 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة