التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

يتقدم Gemini 3.6 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 9.4 مقابل 8.9. لدى Gemini 3.6 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.517 مقابل $0.920. Gemini 3.6 Flash (low) أسرع عند 4.42s مقابل 16.96s، مع معدلات نجاح 97.0% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (low)It has the best score here (9.4), while costing about 1.8x less than GPT-5.3-Codex (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low الإصدار: 2026-07-21 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium الإصدار: 2026-02-05
النتيجة 9.4 8.9
الترتيب #6 #16
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 97.0% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.461 5.748
إجمالي التكلفة $0.517 $0.920
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 82,715 81,268
رموز الإخراج 5,729 6,251
رموز الاستدلال 46,633 49,274
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.42s 16.96s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 28.92s 100.93s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 97.13s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
التكلفة
$0.050
الوقت
28.1s
الرموز
6,731 tok

#16 GPT-5.3-Codex

medium
التكلفة
$0.049
الوقت
54.9s
الرموز
3,580 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة