التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.9 مقابل 6.8. لدى Gemini 3.5 Flash (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.300 مقابل $0.467. Gemini 3.5 Flash (minimal) أسرع عند 2.65s مقابل 24.04s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (minimal)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 6.9), while costing about 1.6x less than KAT-Coder-Pro V2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal الإصدار: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 6.8 6.9
الترتيب #85 #78
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 7.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 1 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.138 4.237
إجمالي التكلفة $0.300 $0.467
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 100,753 87,907
رموز الإخراج 16,454 7,213
رموز الاستدلال 0 128,251
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.65s 24.04s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.26s 257.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 58.27s 528.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
التكلفة
$0.041
الوقت
20.4s
الرموز
4,608 tok

#78 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
التكلفة
$0.009
الوقت
25.6s
الرموز
2,939 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة