التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

يتقدم GPT-5.6 Sol (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.4 مقابل 9.1. لدى Gemini 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.642 مقابل $1.316. Gemini 3.5 Flash (medium) أسرع عند 8.20s مقابل 11.35s، مع معدلات نجاح 87.9% مقابل 90.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (medium)Its score stays close to the best score here (9.1 vs 9.4), while costing about 2.1x less than GPT-5.6 Sol (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 9.1 9.4
الترتيب #9 #4
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 90.9%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.374 7.311
إجمالي التكلفة $0.642 $1.316
سعر الإدخال $1.500 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 69,747 78,997
رموز الإخراج 2,166 4,696
رموز الاستدلال 57,436 26,002
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.20s 11.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 76.68s 79.40s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 180.47s 249.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.201
الوقت
112.9s
الرموز
22,371 tok

#4 GPT-5.6 Sol

medium
التكلفة
$0.124
الوقت
57.2s
الرموز
4,199 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة