التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Gemini 3.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.1 مقابل 8.4. لدى Gemini 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.642 مقابل $0.935. Gemini 3.5 Flash (medium) أسرع عند 8.20s مقابل 15.56s، مع معدلات نجاح 87.9% مقابل 75.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (medium)It has the best score here (9.1), while responding about 1.9x faster than Grok 4.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 low الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 9.1 8.4
الترتيب #9 #20
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 75.8%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.374 5.844
إجمالي التكلفة $0.642 $0.935
سعر الإدخال $1.500 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 69,747 125,596
رموز الإخراج 2,166 7,505
رموز الاستدلال 57,436 106,446
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.20s 15.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 76.68s 205.28s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 180.47s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.201
الوقت
112.9s
الرموز
22,371 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
التكلفة
$0.011
الوقت
12.4s
الرموز
2,018 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة