التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.6 Flash

يتقدم Gemini 3.6 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.7 مقابل 9.1. لدى Gemini 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.642 مقابل $1.785. Gemini 3.5 Flash (medium) أسرع عند 8.20s مقابل 14.88s، مع معدلات نجاح 87.9% مقابل 98.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (medium)Its score stays close to the best score here (9.1 vs 9.7), while costing about 2.8x less than Gemini 3.6 Flash (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-05-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 9.1 9.7
الترتيب #12 #2
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 98.5%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.374 8.497
إجمالي التكلفة $0.642 $1.785
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $7.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 69,747 87,819
رموز الإخراج 2,166 5,750
رموز الاستدلال 57,436 214,596
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.20s 14.88s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 76.68s 88.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 180.47s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Gemini 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.201
الوقت
112.9s
الرموز
22,371 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
التكلفة
$0.069
الوقت
44.0s
الرموز
9,251 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة