التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 5.2. لدى Inkling تكلفة benchmark أقل عند $0.147 مقابل $1.976. Inkling أسرع عند 3.50s مقابل 15.07s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 28.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Inkling Inkling none الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 9.5 5.2
الترتيب #2 #160
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.3 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 28.8%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 2.448
إجمالي التكلفة $1.976 $0.147
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 104,111
رموز الإخراج 8,777 10,551
رموز الاستدلال 192,900 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 3.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 48.02s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
التكلفة
$0.000
الوقت
5.3s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة