التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 4.9. لدى KAT-Coder-Air V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.037 مقابل $1.115. KAT-Coder-Air V2.5 أسرع عند 6.99s مقابل 8.84s، مع معدلات نجاح 96.8% مقابل 38.1%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 9.8 4.9
الترتيب #1 #168
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 7.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 96.8% 38.1%
اختبارات غير مستقرة 1 7
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 5.575 0.724
إجمالي التكلفة $1.115 $0.037
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,594 41,328
رموز الإخراج 1,975 49,933
رموز الاستدلال 115,638 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.84s 6.99s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 34.82s 24.94s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 185.57s 146.78s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
التكلفة
$0.002
الوقت
14.5s
الرموز
2,619 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة