#1 Gemini 3.5 Flash
high- التكلفة
- $0.208
- الوقت
- 118.2s
- الرموز
- 23,158 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 6.2. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.064 مقابل $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 11.02s، مع معدلات نجاح 96.8% مقابل 46.0%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high |
|---|---|---|
| النتيجة | 9.8 | 6.2 |
| الترتيب | #1 | #110 |
| الموثوقية | 10.0 | 9.7 |
| الاتساق | 9.6 | 7.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 96.8% | 46.0% |
| اختبارات غير مستقرة | 1 | 6 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 5.575 | 0.910 |
| إجمالي التكلفة | $1.115 | $0.064 |
| سعر الإدخال | $1.500 / 1M | $0.150 / 1M |
| سعر الإخراج | $9.000 / 1M | $0.600 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 37,594 | 41,748 |
| رموز الإخراج | 1,975 | 3,894 |
| رموز الاستدلال | 115,638 | 91,773 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 8.84s | 11.02s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 34.82s | 104.98s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 185.57s | 231.37s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 |
تبديل زوج المقارنة