التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 6.2. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.064 مقابل $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 11.02s، مع معدلات نجاح 96.8% مقابل 46.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 9.8 6.2
الترتيب #1 #110
الموثوقية 10.0 9.7
الاتساق 9.6 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 96.8% 46.0%
اختبارات غير مستقرة 1 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 5.575 0.910
إجمالي التكلفة $1.115 $0.064
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,594 41,748
رموز الإخراج 1,975 3,894
رموز الاستدلال 115,638 91,773
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.84s 11.02s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 34.82s 104.98s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 185.57s 231.37s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة