التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 6.8. لدى Gemini 3.5 Flash (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.300 مقابل $1.976. Gemini 3.5 Flash (minimal) أسرع عند 2.65s مقابل 15.07s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 65.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 9.5 6.8
الترتيب #4 #96
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 2.138
إجمالي التكلفة $1.976 $0.300
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 100,753
رموز الإخراج 8,777 16,454
رموز الاستدلال 192,900 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 2.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 25.26s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 58.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
التكلفة
$0.041
الوقت
20.4s
الرموز
4,608 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة