التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم Gemini 3.1 Pro Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 9.0. لدى Gemini 3.1 Pro Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.361 مقابل $4.137. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) أسرع عند 21.47s مقابل 38.42s، مع معدلات نجاح 90.9% مقابل 87.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Pro Preview (medium)It has the best score here (9.2), while costing about 3.0x less than GPT-5.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium الإصدار: 2026-02-19 GPT-5.5 GPT-5.5 medium الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 9.2 9.0
الترتيب #10 #13
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 90.9% 87.9%
اختبارات غير مستقرة 0 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.801 22.980
إجمالي التكلفة $1.361 $4.137
سعر الإدخال $2.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $12.000 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 92,287 80,659
رموز الإخراج 5,232 5,617
رموز الاستدلال 92,726 118,819
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.47s 38.42s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 88.68s 332.10s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 322.08s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
التكلفة
$0.115
الوقت
87.2s
الرموز
9,629 tok

#13 GPT-5.5

medium
التكلفة
$0.112
الوقت
71.9s
الرموز
3,807 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة