التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Google: Gemini 3.6 Flash

يتقدم Gemini 3.6 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.7 مقابل 9.2. لدى Gemini 3.1 Pro Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.361 مقابل $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) أسرع عند 14.88s مقابل 21.47s، مع معدلات نجاح 90.9% مقابل 98.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium الإصدار: 2026-02-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 9.2 9.7
الترتيب #10 #2
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 90.9% 98.5%
اختبارات غير مستقرة 0 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.801 8.497
إجمالي التكلفة $1.361 $1.785
سعر الإدخال $2.000 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $12.000 / 1M $7.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 92,287 87,819
رموز الإخراج 5,232 5,750
رموز الاستدلال 92,726 214,596
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.47s 14.88s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 88.68s 88.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 322.08s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
التكلفة
$0.115
الوقت
87.2s
الرموز
9,629 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
التكلفة
$0.069
الوقت
44.0s
الرموز
9,251 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة