التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

يتقدم Nemotron 3 Ultra (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 6.4. لدى Gemini 3.1 Flash Lite Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.052 مقابل $0.774. Gemini 3.1 Flash Lite Preview أسرع عند 1.58s مقابل 32.21s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite PreviewIt offers the best overall trade-off: a competitive score (6.4), lower cost than Nemotron 3 Ultra (medium), and balanced response time.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none الإصدار: 2026-03-03 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium الإصدار: 2026-06-04 متاح مجانًا
النتيجة 6.4 7.5
الترتيب #116 #58
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 9.7 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.431 0.000
إجمالي التكلفة $0.052 $0.774
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.600 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $3.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 120,942 233,488
رموز الإخراج 14,292 57,916
رموز الاستدلال 0 128,062
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.58s 32.21s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 9.27s 392.56s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 34.72s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
التكلفة
$0.003
الوقت
4.7s
الرموز
1,827 tok

#58 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة