التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 في متوسط النتيجة بـ 6.7 مقابل 6.4. لدى Gemini 3.1 Flash Lite Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.052 مقابل $0.476. Gemini 3.1 Flash Lite Preview أسرع عند 1.58s مقابل 25.56s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite PreviewIts score stays close to the best score here (6.4 vs 6.7), while costing about 9.2x less than KAT-Coder-Pro V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none الإصدار: 2026-03-03 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 6.4 6.7
الترتيب #116 #101
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 7.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 1 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.431 4.319
إجمالي التكلفة $0.052 $0.476
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 120,942 98,499
رموز الإخراج 14,292 135,861
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.58s 25.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 9.27s 335.41s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 34.72s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
التكلفة
$0.003
الوقت
4.7s
الرموز
1,827 tok

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة