التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5

يتقدم GLM 5 في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.6. لدى GLM 5 تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.044. GLM 5 أسرع عند 4.03s مقابل 36.78s، مع معدلات نجاح 31.8% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهGLM 5It has the best score here (5.7), while responding about 9.1x faster than DeepSeek V4 Flash.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none الإصدار: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 none الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 5.6 5.7
الترتيب #156 #147
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 31.8% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 0.917 0.263
إجمالي التكلفة $0.044 $0.041
سعر الإدخال $0.098 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $0.196 / 1M $2.551 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 240,221 37,135
رموز الإخراج 100,727 1,989
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 36.78s 4.03s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 247.27s 11.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 809.09s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
التكلفة
$0.004
الوقت
157.6s
الرموز
11,297 tok

#147 GLM 5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
32.1s
الرموز
2,023 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة