التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemma 4 26B A4B

يتقدم Gemma 4 26B A4B في متوسط النتيجة بـ 5.5 مقابل 5.0. لدى Gemma 4 26B A4B تكلفة benchmark أقل عند $0.018 مقابل $0.054. Gemma 4 26B A4B أسرع عند 7.64s مقابل 18.25s، مع معدلات نجاح 37.9% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهGemma 4 26B A4BIt has the best score here (5.5), while costing about 3.0x less than DeepSeek V3.2.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none الإصدار: 2025-12-01 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا
النتيجة 5.0 5.5
الترتيب #165 #149
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.7 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 37.9% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 6 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.870 0.235
إجمالي التكلفة $0.054 $0.018
سعر الإدخال $0.269 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,780 131,282
رموز الإخراج 42,097 15,781
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.25s 7.64s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 115.89s 57.10s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 401.60s 167.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
7.0s
الرموز
1,046 tok

#149 Gemma 4 26B A4B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
39.5s
الرموز
790 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة