التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

يتقدم DeepSeek V4 Flash في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 5.0. لدى DeepSeek V4 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.054. DeepSeek V3.2 أسرع عند 18.25s مقابل 36.78s، مع معدلات نجاح 37.9% مقابل 31.8%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 FlashIt has the strongest score in this comparison (5.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none الإصدار: 2025-12-01 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 5.0 5.6
الترتيب #165 #143
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.7 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 37.9% 31.8%
اختبارات غير مستقرة 6 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.870 0.917
إجمالي التكلفة $0.054 $0.044
سعر الإدخال $0.269 / 1M $0.098 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $0.196 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,780 240,221
رموز الإخراج 42,097 100,727
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.25s 36.78s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 115.89s 247.27s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 401.60s 809.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
7.0s
الرموز
1,046 tok

#143 DeepSeek V4 Flash

none
التكلفة
$0.004
الوقت
157.6s
الرموز
11,297 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة