التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.5 Flash

الملخص

يتقدم DeepSeek V3.2 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.0 مقابل 6.8. لدى DeepSeek V3.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.078 مقابل $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) أسرع عند 2.65s مقابل 68.62s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 65.2%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V3.2 (medium)It has the best score here (7.0), while costing about 3.9x less than Gemini 3.5 Flash (minimal).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium الإصدار: 2025-12-01 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 7.0 6.8
الترتيب #73 #85
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.4 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 7 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.671 2.138
إجمالي التكلفة $0.078 $0.300
سعر الإدخال $0.269 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 101,047 100,753
رموز الإخراج 11,834 16,454
رموز الاستدلال 117,014 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 68.62s 2.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 376.10s 25.26s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1509.53s 58.27s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
53.6s
الرموز
1,932 tok

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
التكلفة
$0.041
الوقت
20.4s
الرموز
4,608 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة