#66 Seed-2.0-Mini
medium- التكلفة
- $0.002
- الوقت
- 161.7s
- الرموز
- 4,379 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 7.4. لدى Seed-2.0-Mini (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 80.22s، مع معدلات نجاح 57.1% مقابل 96.8%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high |
|---|---|---|
| النتيجة | 7.4 | 9.8 |
| الترتيب | #66 | #1 |
| الموثوقية | 6.7 | 10.0 |
| الاتساق | 9.3 | 9.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 57.1% | 96.8% |
| اختبارات غير مستقرة | 2 | 1 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 0.397 | 5.575 |
| إجمالي التكلفة | $0.044 | $1.115 |
| سعر الإدخال | $0.100 / 1M | $1.500 / 1M |
| سعر الإخراج | $0.400 / 1M | $9.000 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 41,904 | 37,594 |
| رموز الإخراج | 2,555 | 1,975 |
| رموز الاستدلال | 95,974 | 115,638 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 80.22s | 8.84s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 262.83s | 34.82s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 1363.72s | 185.57s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 5.5 | 9.8 | 33.3% | 0 | 220.48s | 3,823 | 464 | 34,964 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 |
تبديل زوج المقارنة