التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Google: Gemini 3.5 Flash

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 7.4. لدى Seed-2.0-Mini (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 80.22s، مع معدلات نجاح 57.1% مقابل 96.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.8), while responding about 9.1x faster than Seed-2.0-Mini (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium الإصدار: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 7.4 9.8
الترتيب #66 #1
الموثوقية 6.7 10.0
الاتساق 9.3 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.1% 96.8%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.397 5.575
إجمالي التكلفة $0.044 $1.115
سعر الإدخال $0.100 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 41,904 37,594
رموز الإخراج 2,555 1,975
رموز الاستدلال 95,974 115,638
زمن الاستجابة (المتوسط) 80.22s 8.84s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 262.83s 34.82s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1363.72s 185.57s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Seed-2.0-Mini

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
161.7s
الرموز
4,379 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة