التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

الملخص

يتقدم GPT-5.6 Terra (low) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.4. لدى Seed-2.0-Mini (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.343. GPT-5.6 Terra (low) أسرع عند 4.88s مقابل 80.22s، مع معدلات نجاح 57.1% مقابل 74.6%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Terra (low)It has the best score here (7.7), while responding about 16.4x faster than Seed-2.0-Mini (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium الإصدار: 2026-02-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 7.4 7.7
الترتيب #66 #49
الموثوقية 6.7 10.0
الاتساق 9.3 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.1% 74.6%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.397 2.637
إجمالي التكلفة $0.044 $0.343
سعر الإدخال $0.100 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 41,904 34,226
رموز الإخراج 2,555 1,943
رموز الاستدلال 95,974 15,201
زمن الاستجابة (المتوسط) 80.22s 4.88s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 262.83s 19.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1363.72s 102.53s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Seed-2.0-Mini

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
161.7s
الرموز
4,379 tok

#49 GPT-5.6 Terra

low
التكلفة
$0.034
الوقت
16.8s
الرموز
2,348 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة