التنقل
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

يتقدم GPT-5.3 Chat في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.0. لدى Seed-2.0-Mini (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.101 مقابل $0.571. GPT-5.3 Chat أسرع عند 6.88s مقابل 92.53s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.3 ChatIt has the best score here (7.5), while responding about 13.5x faster than Seed-2.0-Mini (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium الإصدار: 2026-02-14 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none الإصدار: 2026-03-03
النتيجة 7.0 7.5
الترتيب #88 #62
الموثوقية 8.5 10.0
الاتساق 8.9 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.917 4.387
إجمالي التكلفة $0.101 $0.571
سعر الإدخال $0.100 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 125,467 78,990
رموز الإخراج 10,778 30,854
رموز الاستدلال 209,856 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 92.53s 6.88s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 301.78s 18.33s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1665.50s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Seed-2.0-Mini

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
161.7s
الرموز
4,379 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
التكلفة
$0.008
الوقت
8.1s
الرموز
634 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة