التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

الملخص

يتقدم GPT-5.6 Luna (high) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.4. لدى Seed-2.0-Mini (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.924. GPT-5.6 Luna (high) أسرع عند 18.39s مقابل 80.22s، مع معدلات نجاح 57.1% مقابل 71.4%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Luna (high)It has the best score here (7.7), while responding about 4.4x faster than Seed-2.0-Mini (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium الإصدار: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 7.4 7.7
الترتيب #66 #52
الموثوقية 6.7 10.0
الاتساق 9.3 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.1% 71.4%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.397 6.594
إجمالي التكلفة $0.044 $0.924
سعر الإدخال $0.100 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 41,904 35,699
رموز الإخراج 2,555 2,079
رموز الاستدلال 95,974 145,816
زمن الاستجابة (المتوسط) 80.22s 18.39s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 262.83s 111.09s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1363.72s 386.24s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Seed-2.0-Mini

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
161.7s
الرموز
4,379 tok

#52 GPT-5.6 Luna

high
التكلفة
$0.033
الوقت
34.2s
الرموز
5,484 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة