التنقل
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Inkling (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.9. لدى Seed-2.0-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.234 مقابل $0.391. Inkling (medium) أسرع عند 16.21s مقابل 48.53s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهInkling (medium)It has the best score here (8.0), while responding about 3.0x faster than Seed-2.0-Lite (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 Inkling Inkling medium الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 7.9 8.0
الترتيب #35 #32
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 8.6 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 4 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.669 2.604
إجمالي التكلفة $0.234 $0.391
سعر الإدخال $0.250 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,897 124,053
رموز الإخراج 12,533 12,189
رموز الاستدلال 88,047 53,597
زمن الاستجابة (المتوسط) 48.53s 16.21s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 85.12s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1067.74s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
التكلفة
$0.004
الوقت
11.2s
الرموز
852 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة