التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

يتقدم Qwen3.6 Max Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.4 مقابل 8.3. لدى Claude Sonnet 5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.922 مقابل $1.143. Claude Sonnet 5 (medium) أسرع عند 12.52s مقابل 67.53s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 80.3%.

النموذج الموصى بهClaude Sonnet 5 (medium)Its score stays close to the best score here (8.3 vs 8.4), while responding about 5.4x faster than Qwen3.6 Max Preview (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium الإصدار: 2026-06-30 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 8.3 8.4
الترتيب #29 #25
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.0 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 80.3%
اختبارات غير مستقرة 3 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.760 8.173
إجمالي التكلفة $0.922 $1.143
سعر الإدخال $2.000 / 1M $1.040 / 1M
سعر الإخراج $10.000 / 1M $6.240 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 145,956 79,240
رموز الإخراج 52,333 5,098
رموز الاستدلال 10,874 164,842
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.52s 67.53s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 66.71s 238.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 275.42s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Sonnet 5

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
6.4s
الرموز
832 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
76.5s
الرموز
3,861 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة