التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs xAI: Grok Build 0.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.5 مقابل 7.6. لدى Grok Build 0.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.097 مقابل $1.550. Claude Opus 5 أسرع عند 7.60s مقابل 52.06s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5It has the best score here (7.5), while responding about 6.8x faster than Grok Build 0.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 none الإصدار: 2026-07-25 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium الإصدار: 2026-05-21
النتيجة 7.5 7.6
الترتيب #59 #55
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 1 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 12.912 7.830
إجمالي التكلفة $1.550 $1.097
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $2.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 185,550 106,751
رموز الإخراج 24,866 7,993
رموز الاستدلال 0 486,670
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.60s 52.06s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 47.72s 252.69s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 167.28s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
التكلفة
$0.271
الوقت
149.3s
الرموز
10,962 tok

#55 xAI: Grok Build 0.1

medium
التكلفة
$0.028
الوقت
81.3s
الرموز
14,009 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة