التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok Build 0.1

يتقدم Grok Build 0.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.6 مقابل 7.4. لدى Qwen3.7 Max تكلفة benchmark أقل عند $0.197 مقابل $1.097. Qwen3.7 Max أسرع عند 4.52s مقابل 52.06s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 MaxIts score stays close to the best score here (7.4 vs 7.6), while costing about 5.6x less than Grok Build 0.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none الإصدار: 2026-05-22 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium الإصدار: 2026-05-21
النتيجة 7.4 7.6
الترتيب #57 #46
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 10.0 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 0 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.582 7.830
إجمالي التكلفة $0.197 $1.097
سعر الإدخال $1.475 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $4.425 / 1M $2.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 95,983 106,751
رموز الإخراج 12,446 7,993
رموز الاستدلال 0 486,670
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.52s 52.06s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 72.30s 252.69s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 99.52s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 Qwen3.7 Max

none
التكلفة
$0.046
الوقت
195.0s
الرموز
12,171 tok

#46 xAI: Grok Build 0.1

medium
التكلفة
$0.028
الوقت
81.3s
الرموز
14,009 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة