التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

يتقدم Claude Opus 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 9.1. لدى Gemini 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.642 مقابل $1.486. Gemini 3.5 Flash (medium) أسرع عند 8.20s مقابل 9.38s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 87.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (medium)Its score stays close to the best score here (9.1 vs 9.2), while costing about 2.3x less than Claude Opus 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium الإصدار: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 9.2 9.1
الترتيب #12 #14
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 87.9%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.253 3.374
إجمالي التكلفة $1.486 $0.642
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,607 69,747
رموز الإخراج 25,673 2,166
رموز الاستدلال 6,930 57,436
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.38s 8.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.05s 76.68s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 206.26s 180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
التكلفة
$0.125
الوقت
69.3s
الرموز
5,134 tok

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.201
الوقت
112.9s
الرموز
22,371 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة