التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

يتقدم Claude Opus 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 8.9. لدى Gemini 3.5 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.433 مقابل $1.486. Gemini 3.5 Flash (low) أسرع عند 5.55s مقابل 9.38s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 87.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (low)Its score stays close to the best score here (8.9 vs 9.2), while costing about 3.4x less than Claude Opus 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium الإصدار: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 9.2 8.9
الترتيب #12 #16
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 87.9%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.253 2.277
إجمالي التكلفة $1.486 $0.433
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,607 87,817
رموز الإخراج 25,673 2,239
رموز الاستدلال 6,930 31,182
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.38s 5.55s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.05s 53.55s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 206.26s 122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
التكلفة
$0.125
الوقت
69.3s
الرموز
5,134 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
التكلفة
$0.068
الوقت
39.1s
الرموز
7,588 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة