التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

يتقدم GPT-5.6 Sol (high) في متوسط النتيجة بـ 9.4 مقابل 9.2. لدى GPT-5.6 Sol (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.234 مقابل $1.486. Claude Opus 5 (medium) أسرع عند 9.38s مقابل 11.73s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 89.4%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Sol (high)It has the strongest score in this comparison (9.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium الإصدار: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 9.2 9.4
الترتيب #12 #8
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 89.4%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.253 6.852
إجمالي التكلفة $1.486 $1.234
سعر الإدخال $5.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,607 79,249
رموز الإخراج 25,673 4,855
رموز الاستدلال 6,930 23,044
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.38s 11.73s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.05s 54.79s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 206.26s 257.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
التكلفة
$0.125
الوقت
69.3s
الرموز
5,134 tok

#8 GPT-5.6 Sol

high
التكلفة
$0.151
الوقت
201.9s
الرموز
5,100 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة