التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 9.2. لدى Claude Opus 5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.486 مقابل $1.976. Claude Opus 5 (medium) أسرع عند 9.38s مقابل 15.07s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 93.9%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5 (medium)Its score stays close to the best score here (9.2 vs 9.5), while responding about 1.6x faster than Gemini 3.5 Flash (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium الإصدار: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 9.2 9.5
الترتيب #12 #4
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 93.9%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.253 9.879
إجمالي التكلفة $1.486 $1.976
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,607 107,137
رموز الإخراج 25,673 8,777
رموز الاستدلال 6,930 192,900
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.38s 15.07s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.05s 145.92s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 206.26s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
التكلفة
$0.125
الوقت
69.3s
الرموز
5,134 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة