التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

يتقدم GPT-5.6 Sol (low) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 9.2. لدى GPT-5.6 Sol (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.971 مقابل $1.486. GPT-5.6 Sol (low) أسرع عند 8.79s مقابل 9.38s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 86.4%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Sol (low)It has the best score here (9.5), while costing about 1.5x less than Claude Opus 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium الإصدار: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 9.2 9.5
الترتيب #12 #5
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 86.4%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.253 5.391
إجمالي التكلفة $1.486 $0.971
سعر الإدخال $5.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,607 78,571
رموز الإخراج 25,673 4,476
رموز الاستدلال 6,930 14,770
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.38s 8.79s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.05s 53.91s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 206.26s 193.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
التكلفة
$0.125
الوقت
69.3s
الرموز
5,134 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
التكلفة
$0.062
الوقت
26.7s
الرموز
2,150 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة