التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Claude Opus 5 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.6 مقابل 8.4. لدى Grok 4.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.935 مقابل $1.121. Claude Opus 5 (low) أسرع عند 6.99s مقابل 15.56s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 75.8%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5 (low)It has the best score here (8.6), while responding about 2.2x faster than Grok 4.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 low الإصدار: 2026-07-25 Grok 4.5 Grok 4.5 low الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 8.6 8.4
الترتيب #23 #26
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 75.8%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.593 5.844
إجمالي التكلفة $1.121 $0.935
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 134,773 125,596
رموز الإخراج 14,123 7,505
رموز الاستدلال 3,896 106,446
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.99s 15.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 30.67s 205.28s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 153.73s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
التكلفة
$0.062
الوقت
30.2s
الرموز
2,615 tok

#26 xAI: Grok 4.5

low
التكلفة
$0.011
الوقت
12.4s
الرموز
2,018 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة