التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.8 مقابل 8.9. لدى Claude Opus 4.8 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.107 مقابل $1.152. Claude Opus 4.8 (medium) أسرع عند 9.72s مقابل 23.35s، مع معدلات نجاح 84.1% مقابل 76.2%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8 (medium)It has the best score here (8.8), while responding about 2.4x faster than Muse Spark 1.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium الإصدار: 2026-05-28 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.8 8.9
الترتيب #16 #15
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.1% 76.2%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 6.512 7.676
إجمالي التكلفة $1.107 $1.152
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 61,007 59,928
رموز الإخراج 26,495 3,523
رموز الاستدلال 5,901 249,752
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.72s 23.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 38.03s 165.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 204.19s 490.40s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.8

medium
التكلفة
$0.057
الوقت
23.1s
الرموز
2,412 tok

#15 Muse Spark 1.1

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
29.2s
الرموز
5,774 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة