التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

يتقدم Claude Opus 4.8 (low) في متوسط النتيجة بـ 7.2 مقابل 7.1. لدى Qwen3.8 Flash Next (xhigh) تكلفة benchmark أقل عند ~$0.195 مقابل $3.787. Claude Opus 4.8 (low) أسرع عند 17.13s مقابل 102.66s، مع معدلات نجاح 78.3% مقابل 72.5%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-05

النماذج المقارنة

الترتيب
#147
إجمالي رموز الإخراج
69,489
زمن الاستجابة (المتوسط)
17.13s
إجمالي التكلفة
$3.787
الترتيب
#154
إجمالي رموز الإخراج
621,056
زمن الاستجابة (المتوسط)
102.66s
إجمالي التكلفة
~$0.195
النموذج الموصى به Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.2), while costing about 19.5x less than Claude Opus 4.8 (low).

مقارنة تفصيلية

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low الإصدار: 2026-05-28 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh الإصدار: 2026-10-04
النتيجة 7.2 7.1
الترتيب #147 #154
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.6 7.9
محاولات 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.3% 72.5%
اختبارات غير مستقرة 4 6
إجمالي مرات التشغيل 69 69
التكلفة لكل نتيجة 23.669 ~1.390
إجمالي التكلفة $3.787 ~$0.195
سعر الإدخال $5.000 / 1M غير متاح
سعر الإخراج $25.000 / 1M غير متاح
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.500 / 1M غير متاح
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت $6.250 / 1M غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 409,947 301,749
رموز الإخراج 46,060 1,033
رموز الاستدلال 23,429 620,023
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.13s 102.66s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 127.97s 674.08s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 394.01s 2361.10s
المعلمات ~5T الإجمالي (~500B النشطة) 180B الإجمالي (6B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر الأوزان متاحة

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Claude Opus 4.8

low
التكلفة
$0.031
الوقت
14.1s
الرموز
1,345 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
التكلفة
~$0.010
الوقت
333.1s
الرموز
30,654 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27Bmediumمتاح مجانًاClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 Flashlow