التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.1 مقابل 7.1. لدى GLM 5.3 FlashX (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.114 مقابل ~$0.195. GLM 5.3 FlashX (medium) أسرع عند 7.37s مقابل 102.66s، مع معدلات نجاح 72.5% مقابل 69.6%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-05

النماذج المقارنة

الترتيب
#154
إجمالي رموز الإخراج
621,056
زمن الاستجابة (المتوسط)
102.66s
إجمالي التكلفة
~$0.195
الترتيب
#155
إجمالي رموز الإخراج
30,048
زمن الاستجابة (المتوسط)
7.37s
إجمالي التكلفة
$0.114
النموذج الموصى به GLM 5.3 FlashX (medium)

It has the best score here (7.1), while costing about 1.7x less than Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

مقارنة تفصيلية

المقياس Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh الإصدار: 2026-10-04 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium الإصدار: 2026-09-21
النتيجة 7.1 7.1
الترتيب #154 #155
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.9 7.1
محاولات 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.5% 69.6%
اختبارات غير مستقرة 6 8
إجمالي مرات التشغيل 69 69
التكلفة لكل نتيجة ~1.390 0.946
إجمالي التكلفة ~$0.195 $0.114
سعر الإدخال غير متاح $0.370 / 1M
سعر الإخراج غير متاح $1.250 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح $0.090 / 1M
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 301,749 205,100
رموز الإخراج 1,033 8,639
رموز الاستدلال 620,023 21,409
زمن الاستجابة (المتوسط) 102.66s 7.37s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 674.08s 74.39s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2361.10s 169.54s
المعلمات 180B الإجمالي (6B النشطة) 320B الإجمالي (18B النشطة)
الإتاحة الأوزان متاحة مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
التكلفة
~$0.010
الوقت
333.1s
الرموز
30,654 tok

#155 GLM 5.3 FlashX

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
8.1s
الرموز
1,480 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash NextxhighEmber-1lowvsGLM 5.3 FlashXmediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmedium