التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم GPT-5.5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.0 مقابل 8.7. لدى Claude Opus 4.7 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.477 مقابل $4.137. Claude Opus 4.7 (medium) أسرع عند 7.61s مقابل 38.42s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 87.9%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.7 (medium)Its score stays close to the best score here (8.7 vs 9.0), while costing about 2.8x less than GPT-5.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16 GPT-5.5 GPT-5.5 medium الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 8.7 9.0
الترتيب #18 #13
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 87.9%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.201 22.980
إجمالي التكلفة $1.477 $4.137
سعر الإدخال $5.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 145,252 80,659
رموز الإخراج 24,948 5,617
رموز الاستدلال 5,042 118,819
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.61s 38.42s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 65.40s 332.10s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 159.91s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

#13 GPT-5.5

medium
التكلفة
$0.112
الوقت
71.9s
الرموز
3,807 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة