التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.8

يتقدم Claude Opus 4.8 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.8 مقابل 8.6. لدى Claude Opus 4.8 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.931 مقابل $3.478. Claude Opus 4.8 (medium) أسرع عند 12.49s مقابل 17.20s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 84.9%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8 (medium)It has the best score here (8.8), while costing about 1.8x less than Claude Fable 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium الإصدار: 2026-06-10 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium الإصدار: 2026-05-28
النتيجة 8.6 8.8
الترتيب #22 #19
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 84.9%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 20.459 10.724
إجمالي التكلفة $3.478 $1.931
سعر الإدخال $10.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $50.000 / 1M $25.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,643 138,451
رموز الإخراج 41,360 40,766
رموز الاستدلال 10,269 9,075
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.20s 12.49s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 80.80s 70.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 378.41s 274.72s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
التكلفة
$0.606
الوقت
156.7s
الرموز
12,264 tok

#19 Claude Opus 4.8

medium
التكلفة
$0.057
الوقت
23.1s
الرموز
2,412 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة