AI BENCHY 对比
Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5V Turbo
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-22
| 指标 | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium | GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.8 | 7.8 |
| 排名 | #35 | #32 |
| 一致性 | 8.6 | 7.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 74.1% | 77.8% |
| 不稳定测试 | 3 | 6 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 2.102 | 2.643 |
| 总成本 | $0.253 | $0.291 |
| ???? | $0.400 / 1M | $1.200 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $4.000 / 1M |
| 输出令牌 | 2,840 | 2,351 |
| 推理令牌 | 116,242 | 58,941 |
| 响应时间（平均） | 13.71s | 14.96s |
| 响应时间（最大） | 86.93s | 67.08s |
| 响应时间（总计） | 246.73s | 269.32s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.98s | 303 | 2,022 | |
| GLM 5V Turbo | 7.2 | 6.1 | 75.0% | 2 | 10.76s | 587 | 7,872 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.48s | 488 | 14,813 | |
| GLM 5V Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.78s | 404 | 4,628 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.86s | 363 | 7,609 | |
| GLM 5V Turbo | 6.9 | 3.8 | 66.7% | 1 | 15.06s | 403 | 2,523 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5 | 2.7 | 5.7 | 16.7% | 1 | 6.33s | 306 | 5,714 | |
| GLM 5V Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.60s | 236 | 4,333 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 34.53s | 507 | 49,478 | |
| GLM 5V Turbo | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 38.15s | 32 | 29,035 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5 | 3.8 | 2.5 | 33.3% | 1 | 1.55s | 118 | 170 | |
| GLM 5V Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.09s | 131 | 2,183 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.80s | 88 | 801 | |
| GLM 5V Turbo | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.74s | 72 | 1,813 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 20.60s | 364 | 33,211 | |
| GLM 5V Turbo | 7.7 | 7.3 | 77.8% | 1 | 10.91s | 193 | 5,789 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.29s | 303 | 2,424 | |
| GLM 5V Turbo | 7.0 | 3.7 | 66.7% | 1 | 12.53s | 293 | 765 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5V Turbomedium