导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Decide Flash (default) vs Solar Decide (default)

Solar Decide Flash (default) 平均分领先,为 1.7 vs 1.0。 Solar Decide Flash (default) benchmark 成本更低,为 $0.003 vs $0.009。 Solar Decide Flash (default) 更快,为 1.33s vs 6.01s,通过率为 13.0% vs 14.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#405
总输出令牌
51
响应时间(平均)
1.33s
总成本
$0.003
排名
#406
总输出令牌
51
响应时间(平均)
6.01s
总成本
$0.009
推荐模型 Solar Decide Flash (default)

它在这里得分最高(1.7),同时成本比Solar Decide (default)低约 3.6 倍。

详细对比

指标 Solar Decide Flash Solar Decide Flash default 发布日期: 2026-10-09 Solar Decide Solar Decide default 发布日期: 2026-09-28
分数 1.7 1.0
排名 #405 #406
可靠性 10.0 10.0
一致性 3.0 2.0
尝试次数 21/69 21/69
测试正确
尝试通过率 13.0% 14.5%
不稳定测试 0 3
总运行次数 21 21
每个结果成本 0.080 0.119
总成本 $0.003 $0.009
输入价格 $0.050 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 47,586 47,586
输出令牌 51 51
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.33s 6.01s
响应时间(最大) 1.66s 13.10s
响应时间(总计) 9.32s 42.05s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Solar Decide Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsSolar Decide FlashdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidedefaultCommand A+lowvsSolar Decide FlashdefaultCommand A+nonevsSolar Decide FlashdefaultCommand A+highvsSolar Decide FlashdefaultCommand A+mediumvsSolar Decide FlashdefaultSolar Decide FlashdefaultvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsSolar Decide FlashdefaultCommand A+lowvsSolar DecidedefaultLing 3.0 TinylowvsSolar Decide FlashdefaultCommand A+nonevsSolar DecidedefaultLing 3.0 TinyhighvsSolar Decide Flashdefault