- 排名
- #327
- 总输出令牌
- 2,328,895
- 响应时间（平均）
- 219.63s
- 总成本
- $3.055
Hy4 — high 对比 low
平均分几乎持平，为 5.8 vs 5.8。 low benchmark 成本更低，为 $2.365 vs $3.055。 low 更快，为 177.34s vs 219.63s，通过率为 56.5% vs 60.9%。
已对比模型
- 排名
- #324
- 总输出令牌
- 1,785,684
- 响应时间（平均）
- 177.34s
- 总成本
- $2.365
推荐模型
low
它在本次比较中得分最高（5.8），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Hy4 Hy4 high | Hy4 Hy4 low |
|---|---|---|
| 分数 | 5.8 | 5.8 |
| 排名 | #327 | #324 |
| 可靠性 | 9.7 | 9.6 |
| 一致性 | 8.2 | 8.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 56.5% | 60.9% |
| 不稳定测试 | 5 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 30.547 | 21.492 |
| 总成本 | $3.055 | $2.365 |
| 输入价格 | $0.417 / 1M | $0.417 / 1M |
| 输出价格 | $1.251 / 1M | $1.251 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.021 / 1M | $0.021 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 341,340 | 314,431 |
| 输出令牌 | 5,382 | 3,549 |
| 推理令牌 | 2,323,513 | 1,782,135 |
| 响应时间（平均） | 219.63s | 177.34s |
| 响应时间（最大） | 540.04s | 490.23s |
| 响应时间（总计） | 5051.38s | 4078.93s |
| 参数量 | ~770B 总计 (~49B 激活) | ~770B 总计 (~49B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#327 Hy4
high- 成本
- $0.030
- 时间
- 162.4s
- 令牌
- 23,596 tok
#324 Hy4
low
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
- 成本
- $0.083
- 时间
- 393.3s
- 令牌
- 65,667 tok
类别细分
快速对比
切换对比组合
Qwen3.8 Flash NextnonevsHy4lowDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsHy4lowDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsHy4highGPT-5.6 TerranonevsHy4highQwen3.8 Flash NextnonevsHy4highQwen3.7 FlashnonevsHy4lowNemotron 3 Ultranone免费可用vsHy4lowDeepSeek V4.1 FlashnonevsHy4highGPT-5.6 TerranonevsHy4lowQwen3.7 FlashnonevsHy4highClaude Sonnet 5nonevsHy4lowNemotron 3 Ultranone免费可用vsHy4high