导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Classify-1 (default) vs Solar Decide Flash (default)

Classify-1 (default) 平均分领先,为 2.2 vs 1.7。 Solar Decide Flash (default) benchmark 成本更低,为 $0.003 vs $0.008。 Solar Decide Flash (default) 更快,为 1.33s vs 4.58s,通过率为 18.8% vs 13.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#411
总输出令牌
164
响应时间(平均)
4.58s
总成本
$0.008
排名
#417
总输出令牌
51
响应时间(平均)
1.33s
总成本
$0.003
推荐模型 Classify-1 (default)

它在本次比较中得分最高(2.2),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Classify-1 Classify-1 default 发布日期: 2026-10-13 Solar Decide Flash Solar Decide Flash default 发布日期: 2026-10-09
分数 2.2 1.7
排名 #411 #417
可靠性 9.4 10.0
一致性 4.5 3.0
尝试次数 36/69 21/69
测试正确
尝试通过率 18.8% 13.0%
不稳定测试 2 0
总运行次数 36 21
每个结果成本 0.261 0.080
总成本 $0.008 $0.003
输入价格 $0.040 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 195,645 47,586
输出令牌 164 51
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 4.58s 1.33s
响应时间(最大) 13.35s 1.66s
响应时间(总计) 55.01s 9.32s
参数量 ~1B ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Classify-1 2.7 3.7 22.2% 1 12.73s 105,738 50 0
Solar Decide Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsSolar Decide FlashdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsClassify-1defaultCommand A+lowvsClassify-1defaultCommand A+nonevsClassify-1defaultCommand A+highvsClassify-1defaultCommand A+mediumvsClassify-1defaultClassify-1defaultvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsSolar Decide FlashdefaultCommand A+nonevsSolar Decide FlashdefaultCommand A+highvsSolar Decide FlashdefaultLing 3.0 TinymediumvsClassify-1defaultLing 3.0 TinylowvsClassify-1default