AI BENCHY 对比
Qwen3.6 Plus Preview vs Z.ai: GLM 4.7 Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-04
| 指标 | Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium | GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 8.5 | 5.6 |
| 排名 | #7 | #70 |
| 一致性 | 10.0 | 8.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 76.5% | 39.2% |
| 不稳定测试 | 0 | 3 |
| 总运行次数 | 49 | 51 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.053 |
| 总成本 | $0.000 | $0.003 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.400 / 1M |
| 输出令牌 | 1,756 | 1,863 |
| 推理令牌 | 77,213 | 0 |
| 响应时间（平均） | 13.94s | 3.13s |
| 响应时间（最大） | 43.55s | 7.05s |
| 响应时间（总计） | 237.01s | 31.33s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.90s | 207 | 7,557 | |
| GLM 4.7 Flash | 5.2 | 7.9 | 41.7% | 1 | 5.51s | 438 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.95s | 452 | 13,073 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.22s | 704 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.95s | 270 | 10,706 | |
| GLM 4.7 Flash | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 4.82s | 196 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 22.08s | 49 | 26,895 | |
| GLM 4.7 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 744ms | 19 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 27.05s | 111 | 5,232 | |
| GLM 4.7 Flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.59s | 134 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.54s | 102 | 5,552 | |
| GLM 4.7 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 888ms | 62 | 0 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.11s | 298 | 6,868 | |
| GLM 4.7 Flash | 4.4 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.00s | 98 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.87s | 267 | 1,330 | |
| GLM 4.7 Flash | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 7.05s | 212 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Mistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 Plus PreviewmediumMiniMax M2.5medium免费可用vsGLM 4.7 Flashnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsGLM 4.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Plus PreviewmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 Plus PreviewmediumMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 Plus PreviewmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Plus PreviewmediumGrok 4.20 Multi Agent BetamediumvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2mediumvsGLM 4.7 Flashnone