导航
AI BENCHY
比较 图表
❤️ Made by XCS
Your ad here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

模型名称:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间： : 2026-02-27 15:16

摘要

指标 Qwen: Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 发布日期未知 Z.ai: GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 发布日期未知
排名 #22 #31
分数 5.93 4.14
一致性 6.62 6.42
每个结果成本 5.169 0.227
总成本 $0.362 $0.012
测试正确
错误测试数 7 9
尝试通过率 73.8% 52.4%
不稳定测试 6 6
输出令牌 1,317 8,003
推理令牌 177,502 22,680

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 10.00 10.00 100.0% 0 429 36,235
Z.ai: GLM 4.7 Flash 4.00 4.48 55.6% 2 1,085 5,597
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 5.50 5.87 83.3% 1 235 19,493
Z.ai: GLM 4.7 Flash 10.00 10.00 100.0% 0 1,073 4,920
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 1.00 4.41 44.5% 2 41 46,368
Z.ai: GLM 4.7 Flash 1.00 4.41 33.3% 2 4,499 4,743
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 8.00 6.80 66.7% 1 97 17,361
Z.ai: GLM 4.7 Flash 5.00 5.81 66.7% 1 380 2,141
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 4.33 4.70 66.7% 2 206 56,680
Z.ai: GLM 4.7 Flash 1.00 7.20 11.1% 1 742 4,265
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 10.00 10.00 100.0% 0 309 1,365
Z.ai: GLM 4.7 Flash 10.00 10.00 100.0% 0 224 1,014

切换对比组合

将 Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 与...对比

将 Z.ai: GLM 4.7 Flash 与...对比