导航
AI BENCHY
比较 图表
❤️ Made by XCS
Your ad here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

模型名称:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间： : 2026-02-27 15:16

摘要

指标 Qwen: Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 发布日期未知 Xiaomi: MiMo-V2-Flash medium 发布日期: 发布日期未知
排名 #22 #21
分数 5.93 6.00
一致性 6.62 8.79
每个结果成本 5.169 0.364
总成本 $0.362 $0.030
测试正确
错误测试数 7 6
尝试通过率 73.8% 64.3%
不稳定测试 6 2
输出令牌 1,317 11,650
推理令牌 177,502 93,283

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 10.00 10.00 100.0% 0 429 36,235
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 9.67 9.99 100.0% 0 1,328 18,739
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 5.50 5.87 83.3% 1 235 19,493
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 5.50 10.00 50.0% 0 153 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 1.00 4.41 44.5% 2 41 46,368
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 4.00 7.21 55.6% 1 8,363 51,202
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 8.00 6.80 66.7% 1 97 17,361
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 9.50 9.99 100.0% 0 72 3,504
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 4.33 4.70 66.7% 2 206 56,680
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 1.00 7.14 11.1% 1 1,413 7,123
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 10.00 10.00 100.0% 0 309 1,365
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 10.00 10.00 100.0% 0 321 12,715

切换对比组合

将 Qwen: Qwen3.5-35B-A3B 与...对比

将 Xiaomi: MiMo-V2-Flash 与...对比