导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

摘要

Qwen3.5-27B vs MiMo-V2.5 benchmark 对比：Qwen3.5-27B 平均分领先，为 5.7 vs 4.9。 MiMo-V2.5 benchmark 成本更低，为 $0.007 vs $0.015。 Qwen3.5-27B 更快，为 1.68s vs 2.20s，通过率为 38.1% vs 27.0%。

推荐模型: MiMo-V2.5 - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（4.9），成本低于Qwen3.5-27B，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none 发布日期: 2026-02-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.7 4.9
排名 #115 #143
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.6
测试正确
尝试通过率 38.1% 27.0%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.249 0.413
总成本 $0.015 $0.007
输入价格 $0.195 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 44,478 41,985
输出令牌 3,592 2,267
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.68s 2.20s
响应时间（最大） 9.39s 6.86s
响应时间（总计） 35.25s 46.21s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Qwen3.5-27B

none
Cost
$0.007
Time
42.9s
Tokens
4,273 tok

#143 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Time
267.4s
Tokens
25,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 696 267 0
MiMo-V2.5 3.5 8.0 16.7% 1 2.19s 645 282 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 16,918 1,461 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 2.36s 15,075 330 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
MiMo-V2.5 6.5 10.0 50.0% 0 1.01s 7,758 366 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 789 15 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 756ms 753 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 522 126 0
MiMo-V2.5 4.4 9.9 0.0% 0 6.86s 498 81 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 6.3 10.0 50.0% 0 1.03s 711 69 0
MiMo-V2.5 6.5 10.0 50.0% 0 751ms 684 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.38s 714 683 0
MiMo-V2.5 5.4 10.0 33.3% 0 2.13s 678 166 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 303 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 8,238 231 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 599ms 210 10 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 3.89s 216 16 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsQwen3.5-27BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-27BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-27BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-27BnoneMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5nonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneMiniMax M2.5mediumvsMiMo-V2.5noneMiMo-V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium