导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Decider V1.1 27B (default) vs Decider V1.2 (default)

平均分几乎持平,为 2.6 vs 2.6。 Decider V1.2 (default) benchmark 成本更低,为 $0.001 vs $0.002。 Decider V1.1 27B (default) 更快,为 320ms vs 517ms,通过率为 17.4% vs 24.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#425
总输出令牌
69
响应时间(平均)
320ms
总成本
$0.002
排名
#424
总输出令牌
67
响应时间(平均)
517ms
总成本
$0.001
推荐模型 Decider V1.1 27B (default)

它在这里得分最高(2.6),同时响应速度比Decider V1.2 (default)快约 1.6 倍。

详细对比

指标 Decider V1.1 27B Decider V1.1 27B default 发布日期: 2026-10-07 Decider V1.2 Decider V1.2 default 发布日期: 2026-10-17
分数 2.6 2.6
排名 #425 #424
可靠性 10.0 9.4
一致性 5.2 4.9
尝试次数 36/69 36/69
测试正确
尝试通过率 17.4% 24.6%
不稳定测试 0 1
总运行次数 36 36
每个结果成本 0.037 0.020
总成本 $0.002 $0.001
输入价格 $0.020 / 1M $0.020 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 73,557 48,363
输出令牌 69 67
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 320ms 517ms
响应时间(最大) 491ms 776ms
响应时间(总计) 3.84s 6.20s
参数量 27B 27B
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Decider V1.1 27B 4.9 6.7 33.3% 0 305ms 32,733 12 0
Decider V1.2 4.5 6.7 33.3% 0 572ms 24,009 12 0

切换对比组合

Command A+lowvsDecider V1.2defaultCommand A+lowvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+nonevsDecider V1.2defaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+highvsDecider V1.2defaultCommand A+highvsDecider V1.1 27BdefaultDecider V1.2defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Gemini 3 Flash PreviewhighvsDecider V1.1 27BdefaultDecider V1.1 27BdefaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Gemini 3 Flash PreviewhighvsDecider V1.2defaultCommand A+mediumvsDecider V1.2defaultDecider V1.2defaultvsGrok 4.20none